profile、relationship、interaction，
what do you konw, about Social Network service?
SNS的三要素是profile,relationship,interaction。三要素的作用表现在feeds流中。
今天，谈一谈SNS三要素中的relationship。本来想拿国际上最知名的几个站来举例子，但是由于我的翻墙软件集体失效，所以就用国内的三个站来分析。豆瓣网，人人网，新浪微博。
分析后，大家会发现，这三个网站的好友关系管理系统和基于该系统的分享功能，存在很大区别，而且这区别是有原因的。
第一幅图，豆瓣的feeds流。
豆瓣的好友关系：单向follow。
豆瓣feeds流的特点：
第一，当前页，不能直接分享，诸如A、B、C；
第二，对于好友的关注、分享内容等，只能进入新窗口中查看并且推荐，诸如A、C；这就等于多出了一个层级（下面与sina微博相比较，sina微博没有任何层级）。
第三，对于好友的短篇UGC（这里是“某某说”），即使进入新窗口，也没有转发功能，诸如B，这就等于损失了50%的机会。
当然了，我之所以喜欢豆瓣，就是因为废话少，因为豆瓣是一个安静清新的有营养的地方，所以豆瓣不会做成新浪微博那样的交互。也许这也正是阿北的目的。
第二幅图，人人网的feeds流。
人人网的好友关系：必须双向认可。
人人网的交互特点：
第一，绝大多数feed能在当前feeds流转发，而公共页面的feed则不能在feeds流转发（我不怀好意的认为这是出于商业目的）。比如用户照片和文章（诸如A），可以分享；比如，用户的短篇UGC(诸如C)，也可以分享。
第二，人人网的feed下面都会显示一个回复框，框内的文字是“添加回复”，人人网的评论交互十分方便快捷。
第三，人人的图片和文章，需要进入新窗口才能查看。
所以，人人在交互上，更偏重于评论，其次才是转发。为什么呢？
人人是熟人网络，如果非UGC内容的转发泛滥，则其熟人网络的特点就必然被削弱。所以人人更希望好友之间更多产生interaction，即评论，而且评论几乎总会引起interaction。评论之后的转发是个锦上添花的事情。
甚至，用于转发的“分享”按钮按得过快，人人网还会跳出页面来提醒你：歇歇吧。
第三幅图，新浪微博
这是一个专门为转发而生的利器。好友关系：单向follow。
新浪微博的交互特点：
第一，在当前的feeds流页面中，就能拉开更详细的内容。相比较呢，人人网和豆瓣网还要打开新页面，而打开新页面是一件用户交互成本巨大的事情。相比之下，sina微博的单击放大，再单击缩回原尺寸，简直就是毫无成本的舒畅行为。
第二，转发按钮是如此的重要，如此诱人去单击。大家看图，新浪微博中的交互，第一个是转发，第二个才是评论。而人人，第一是评论，第二是分享（即“转发”），而且评论的UI更显眼。
第三，从文案上来讲，豆瓣的“推荐”不如人人网的“共享”，而人人网的“共享”又不如新浪微博的“转发”。
总结，新浪微博是单向的好友关系，所以每个用户就是一个广播站。若你想有更多的听众，就要不停地产生内容，除了UGC，就是转发。相比较呢，人人网不是广播站，都是熟人，熟人之间是要注意形象的（这当然也是巨大的优势）。
